单项选择题

王某与李某为一幢楼房的权属发生纠纷，起诉至人民法院。张某向人民法院主张该幢楼房归他所有，人民法院遂追加张某为第三人。其后原告王某申请撤诉。根据上述情况，下列说法正确的是：

A．如果王某有违法行为需要依法处理，人民法院可依法不允许撤诉
B．如果人民法院允许王某撤诉，应由张某取代王某作为原告，李某为被告，继续审理
C．如果人民法院允许王某撤诉，应以李某为原告，张某为被告，继续审理
D．如果人民法院允许王某撤诉，应以王某为另案被告，张某为另案原告，诉讼另行进行
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
北京公司与上海公司在贸易洽谈会上达成订立合同的初步意向。洽谈会结束后，北京公司于8月7日以信件方式(当日邮戳)向上海公司正式发出要约，欲以一定价格出售一批机器给上海公司，并言明，上海公司可在10日内答复。信件内未载明日期。上海公司于8月9日收到该信件。因此时上海公司正与宁波公司磋商合同订立事宜，及至8月18日，因与宁波公司的磋商失败，才急忙向北京公司用传真发出承诺通知。北京公司收到传真后，未作任何表示。后因双方对合同是否成立发生纠纷。对此，下列表述中，正确的是( )。
A．上海公司的通知为有效承诺，因其未过承诺期限
B．上海公司的通知为有效承诺，因北京公司未作任何表示
C．上海公司的通知为新要约，但北京公司不作任何表示，视为承诺，故合同成立
D．上海公司的通知为新要约，北京公司不作任何表示，故合同未成立
相关试题