北京市无业人员韩某，长期贩卖黄色光盘，2007年底在一次打击盗版光盘活动中，被公安机关抓获，北京市劳动教养管理委员会根据《国务院关于劳动教养问题的决定》及有关规定，作出对韩某收容劳动教养1年的决定。复议机关与一审人民法院均维持原劳动教养1年的决定，韩某提起上诉，二审法院认为原审人民法院认定事实不清。则二审法院应当如何处理此案

A．甲某盗窃一张信用卡，采用伪造信用卡签名的形式大肆刷卡消费
B．乙某使用伪造的身份证将手机申请入网，恶意拨打国际长途电话，造成电信资费损失较大的
C．甲某雇乙某运输一车货物；并随车押送。途中，乙某谎称车胎漏气骗甲某下车观看，甲某下车后，乙某乘机加速逃离，把货物据为已有
D．甲某与乙某同住一集体宿舍，知道乙某信用卡的密码。某日甲某一人在宿舍时发现乙某的信用卡掉在宿舍的地上。甲某捡起信用卡到自动取款机上提取了1万元现金后，又将信用卡放回原处

A．凡是公安机关依照《刑事诉讼法》的有关规定实施的刑事强制措施均是不可诉的
B．公安机关为达到干预经济纠纷且逃避司法审查的目的所实施的强制措施是不可诉的具体行政行为
C．公安机关、国家安全机关在有刑事法律授权的情况下，以确保刑事诉讼正常进行为目的所实施的行为均是不可诉的刑事司法行为
D．刑事司法行为除要有明确的刑事诉讼法授权之外，还要满足刑事诉讼法的授权目的，只有在满足以上两个条件之时因之引发的争议才不在行政诉讼的受案范围之列