单项选择题
每题所给选项中有一个或一个以上正确答案。
以下关于节能灯芯的发明人的说法,正确的有:
A.张三是发明人
B.李四是发明人
C.张三和李四是共同发明人
D.该发明属于职务发明创造,所以甲电学研究所属于发明人
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
甲与乙签订了一份西瓜买卖合同,约定甲在当年7月到9月间向乙交付西瓜40万公斤,货款共20万元,合同约定违约金为8万元,乙向甲支付定金5万元。后来虽然乙多次催促,甲并未在合同约定时间向乙交付西瓜。同年12月,乙向法院起诉,若乙提出下列诉讼请求,法院会支持的有:
A.请求甲双倍返还定金共10万元并支付违约金8万元
B.请求法院判决甲继续履行合同,在1个月内向乙交付西瓜40万公斤,并提供证据证明甲的仓库中的西瓜存货量远大于40万公斤
C.请求甲双倍返还定金10万元
D.请求甲返还定金5万元并支付违约金8万元 甲电学研究所受乙电力公司的委托,研制开发节能灯芯,甲电学研究所将这一任务交给了所内最有潜力的两位研究人员张三和李四,为鼓励二人合作潜心进行研究,研究所称“发明完成后,申请专利的权利和专利权归二发明人所有”。在研究的过程中,由于李四家中发生变故,只进行了资料的翻译和整理工作,2006年1月1日,该技术成果最终完成,关于专利申请权的归属,张三和李四之间发生争议。根据以上案情,回答下列第 92--93题:
点击查看答案&解析
多项选择题
大众公司股东会关于公司合并的决议在程序上的主张,法院应该如何处理
A.大众公司股东会关于公司合并的决议在程序上合法,东方公司与大众公司的合并协议有效
B.大众公司股东会关于公司合并的决议在程序上违法,东方公司与大众公司的合并协议无效
C.两个投反对票的股东的回购要求合法,应予以支持
D.两个投反对票的股东的回购要求违法,应予以驳回
点击查看答案&解析
相关试题
如果双方后来达成仲裁协议,仲裁委员会作出...
如果新新公司提起诉讼,要求伟达公司赔偿经...
若新新公司致函伟达公司:“我们将诉诸法律...
张、王、李、赵4人作为合伙人成立了一个普...
关于专利权申请权的归属下列说法中正确的有: