甲某见自己的弟弟遭3个流氓毒打，前去制止，反而遭流氓进攻，被迫自己还击。正在这时，便衣民警乙某赶到，未及时表明身份即迅速抓住甲某以制止殴斗，甲某把乙某看作流氓的同伙，随即捡起一块砖头将乙某砸成重伤。下列关于甲某的行为认定的表述哪些是不正确的( )

A．司法工作人员因接受当事人的财物而枉法裁判、徇私枉法的，形成受贿罪与徇私枉法罪或民事、行政枉法裁判罪的牵连关系，依法应从一重罪论处
B．邮政工作人员为了从他人交邮的邮件、包裹中窃取财物而私自开拆、毁弃邮件、包裹、电报，数额较大、情节严重，形成私自开拆、毁弃邮件、电报罪与盗窃罪的牵连关系，依法应当从一重罪论处
C．某国有验资中心工作人员在接受当事人的财物后，为其提供了虚假的验资证明，形成受贿罪与中介组织人员提供虚假证明文件罪牵连关系，依法应从一重罪论处
D．参加恐怖活动组织后又利用该恐怖组织实施绑架、爆炸犯罪活动的，直接以参加恐怖活动组织罪从重处罚；如果仅仅有参加而没有利用该恐怖组织实施相关恐怖犯罪活动的，则不构成犯罪

A．某故意杀人案件中，侦查人员黄某威胁证人苏某而获得的证人证言应当排除
B．某故意伤害案，一审程序中由一名人民陪审员独任审理，被告人舒某不服，提出上诉，二审法院依法撤销原判，发回重审
C．某绑架案，一审过程中，被告人张某本人未委托辩护人辩护，法院也未为其指定辩护人，一审判处被告人死刑立即执行，最高人民法院在复核后，认为该程序违法可能影响公正审判，遂裁定不予核准，撤销原判，发回重新审判
D．某贪污案，检察院在审查起诉过程中发现自侦部门的检察人员大胡与犯罪嫌疑人小胡是父子关系应当回避，于是，报请检察委员会决定大胡所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效