佘某被指控杀害其妻子。后其妻的尸体出现，DNA鉴定结果显示确实是佘某的妻子。在发回重审依照第一审程序审理期间，佘声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，被逼迫作出认罪供述。佘某邻居孙某声称其是在侦查人员的引诱下作出本案中的尸体是佘某妻子的证言。经人民法院查明，佘某及孙某所述情况属实。下列证据材料哪些能够作为本案定案的根据( )

A．行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的
B．对不具备申请资格的或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的
C．被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的
D．因不可抗力导致行政许可事项无法实施的

A．甲为了让乙同意与其结婚，将乙囚禁在一小屋内。乙多次欲逃跑。甲暴怒：“把你腿打瘸了，看你再跑!”最终甲将乙打成重伤。则甲的行为应当认定为非法拘禁罪，并应从重处罚
B．甲从人贩子手中花了5 000元，买来乙做自己的媳妇，但嫌弃乙长得丑，就转手将乙以4 000元卖给同村的瞎子丙。则甲的行为应当认定为收买被拐卖的妇女罪
C．甲在首要分子乙的教唆下，参与聚众阻碍公安机关解救被收买的妇女丙。则甲的行为应当认定为聚众阻碍解救被收买的妇女罪
D．甲为某市市长，将本市救灾款项，用于投资个人开办的小型作坊。则甲的行为应当认定为挪用特定款物罪