单项选择题

2008年12月，贺某利用网络向北京王府井大街某商场发送恐吓邮件，以引爆安放在商场内的炸弹为借口，要求商场向其账户上汇入人民币30万元，期间，贺某在多次与商场的往来邮件中以语言相威胁，欲迫使商场尽快给其汇款。商场向警方报案，停止营业，紧急疏散等，停业6个多小时。贺某的行为应该认定为：

A．编造、故意传播虚假恐怖信息罪
B．敲诈勒索罪
C．爆炸罪
D．投放虚假危险物质罪
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
林某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，林某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为林某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案
A．裁定撤销原判，直接改判秦某死刑立即执行
B．裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判
C．裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处秦某死刑立即执行
D．裁定维持一审判决
单项选择题
关于行政机关对申请人提出的行政许可申请的处理，下列说法错误的是哪一项
A．甲向规划局提出的申请材料有错误，但可以当场纠正，规划局于是允许他当场纠正
B．从事某种活动已经不需要行政许可，乙不知，向行政机关提出申请，行政机关应即时告知申请人不受理
C．丙向司法局提出行政许可申请，但是该行政许可不属于司法局职权，于是司法局即时作出不受理的决定，并告知丙向有关行政机关提出申请
D．丁向行政机关提出申请时，提交的材料不符合法律规定，但是行政机关并未当场告知，在5日内也未告知丁需要补正的内容，那么丁应当重新提出申请
相关试题