多项选择题

甲厂是某经济特区企业，2006年，该市国税局向该企业征收企业所得税20万元，该企业认为根据有关规定，该企业享受税收减免政策，不应当缴纳如此多的企业所得税，但是该市税务局没有采纳该厂的主张，坚持征收税款20万元，下列说法正确的有：

A．该企业必须先经过复议，对复议决定不服再起诉
B．若该厂申请复议，复议机关为该省税务局
C．经过复议之后，若复议机关改变原纳税决定所认定的主要事实，但是对决定的内容没有改变，该复议机关可以作被告
D．诉讼期间，该市国税局自行收集案件相关证据的行为是违法的
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
李某持银行卡在某自动取款机(ATM)取钱时，由于ATM上的“0”键按下无反应，故按下了“00”键，如此操作，李某发现ATM出了 1000元，而经查询余额发现卡里金额只减少了 1元。于是，李某继续如此操作，最终取款近 200次，除去本属于自己的近200元，李某共取得17.5万元。后银行发现系统错误，向警方报案。李某被依法逮捕并提起公诉。关于李某是否构成盗窃罪及如何量刑方面，下列说法错误的有：
A．李某在光天化日之下取钱，不是秘密窃取，因此不构成盗窃罪
B．李某乃是通过ATM取款，是合法的取款，因此他没有盗窃的故意，不构成盗窃罪
C．李某之所以能够获得额外的钱款，主要原因是银行操作系统出现错误，因此李某取得的钱款属于不当得利，因此他不构成盗窃罪
D．李某即使构成盗窃罪，也不应按“盗窃金融机构数额巨大”加重处罚
多项选择题
刘某欠下徐某赌债10万元，徐某多次讨要，均被刘某以手头没钱为由拒绝。于是徐某以看电影为诱饵将刘某在上幼儿园的6岁的独生子小刘骗至家中，以此要挟刘某偿还赌债。不料刘某对此既不报案也不还钱，摆出无赖嘴脸，说自己正愁没钱养孩子，徐某把他卖了最好。徐某一怒之下将孩子带到外地以1万元的价格卖掉。则对徐某的行为理解符合法律规定的有：
A．已构成绑架罪
B．已构成敲诈勒索罪
C．已构成非法拘禁罪
D．已构成拐卖儿童罪
相关试题