单项选择题

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。
以下哪项如果为真，最能支持题干的论述

A．被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B．一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C．被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D．一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
近几年来，我国许多餐厅使用一次性筷子，这种现象受到越来越多人的批评。许多资源环境工作者在报刊上呼吁：为了保护森林资源，让山变绿、水变清，是采取有效措施，禁用一次性筷子的时候了! 以下除哪项外，都从不同方面对批评者的观点提供了支持
A．我国森林资源十分匮乏，把大好的木材用来做一次性筷子，实在是莫大的浪费。
B．1998年的特大水灾造成的损失既与气候有关，也与多年的滥砍滥伐有很大关系。
C．森林和各种绿色植被对涵养水分、调节气候、防止水土流失具有不可替代的作用。
D．保护森林不能只保不用。合理使用，适量地采伐，可发展林区经济，还能促进保护。
单项选择题
某仓库失窃，4个保管员因涉嫌而被传讯。4人的供述如下： 甲：我们4人都没作案。 乙：我们中有人作案。 丙：乙和丁至少有一人没作案。 丁：我没作案。 如果4人中有2人说的是真话，有2人说的是假话，则以下哪项断定成立
A．说真话的是甲和丙。
B．说真话的是甲和丁。
C．说真话的是乙和丙。
D．说真话的是乙和丁。
相关试题