多项选择题

章某因在深圳市罗湖区丽云美容中心整容手术失败，2002年4月向法院提出起诉要求该中心赔偿损失6万元。2002年5月罗湖区法院作出判决，双方均未提出上诉。2005年，罗湖区检察院在检查工作时发现本案确有错误，欲提出抗诉，则关于本案的说法不正确的是( )

A．检察院不能再提出抗诉，因为本案已经过了两年的时效
B．罗湖区检察院可以直接提出抗诉
C．应当由市级检察院提出抗诉
D．检察院抗诉后，该案是否再审，应经法院审判委员会讨论决定
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
根据新《合伙企业法》的规定，在某些情况下合伙人无需经过其他合伙人决议即必然退伙，下列哪些选项不属于此类情况( )
A．甲沉迷赌博，身负巨额债务无法偿还，仅有某合伙企业中部分出资
B．乙在某合伙企业成立后迟迟未缴纳出资，经其他合伙人催缴后仍拒绝缴纳
C．丙在某次外出时遭遇车祸成为植物人，经医生诊查后认为短时间内无苏醒可能
D．丁在执行某合伙企业事务时收受贿赂，接受了对企业不利的条件，对合伙企业造成严重损失
多项选择题
湖南省邵阳公司与湖北省刘某的运输生意洽谈成功之后，刘某借用湖jC省安庆公司的合同书与邵阳公司签订合同。合同履行的过程中，邵阳公司分立成邵阳甲公司和邵阳乙公司。后来双方因货款发生纠纷协商不成，邵阳甲公司欲向法院起诉，则关于本案的说法正确的是( )
A．邵阳甲公司起诉后，如果邵阳乙公司不置可否，则法院仅列邵阳甲公司为本案的原告
B．邵阳甲公司起诉后，即使邵阳乙公司明确表示放弃实体权利，但为了查明案情，法院也可以追加邵阳乙公司为共同原告
C．本案的被告是湖北省安庆公司
D．本案应当以刘某和湖北省安庆公司为共同被告
相关试题