佘某被指控杀害其妻子。后其妻的尸体出现，DNA鉴定结果显示确实是佘某的妻子。在发回重审依照第一审程序审理期间，佘声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，被逼迫作出认罪供述。佘某邻居孙某声称其是在侦查人员的引诱下作出本案中的尸体是佘某妻子的证言。经人民法院查明，佘某及孙莱所述情况属实。下列证据材料哪些能够作为本案定案的根据( )

A．甲乙构成抢劫罪
B．甲乙构成敲诈勒索罪
C．丁与甲乙构成共犯
D．丁不与甲乙构成共犯

A．2005年11月至2006年8月期间，某巴士有限公司售票员甲利用日常工作之便，将伪造的该公司专线票冒充真车票出售给乘客，得款人民币4 000余元。甲应认定为职务侵占罪
B．2005年6月起，甲利用其任某公司安全管理员的便利，找到该公司生产部库房主管乙，要其从公司弄点网标(即手机入网许可证)出售，所得利润平分。后乙又找到库房管理部包装组班长丙说，有下家要买网标，要他从库房提出网标，卖出后的利润一人一半。于是，丙从库房私自提出总共8万余枚网标。甲乙丙的行为应认定为职务侵占罪
C．2005年7月18日至8月5日间，甲与乙(中国联通有限公司某分公司员q-)共谋，使用虚假的摩托罗拉(中国)电子有限公司某分公司介绍信，利用乙的职务便利，先后四次从中国联通有限公司某分公司骗取消费积分，兑换如意通亢值卡、全业务付费卡电子券、上网卡及移动电话等物品，价值人民币451 206元。甲乙的行为应认定为职务侵占罪
D．2005年10月至2006年1月间，甲在某有限责任公司任业务部经理时，多次利用职务上结货款的便利，将本公司回收的货款44 000余元分别用于投资其个人在无锡开办的锁厂和其他个人开销。甲曾表示归还意愿，但一直未还，也没有携款潜逃、销毁凭证、作假账等行为