单项选择题

牧民吴某在牧区公用牧场放马时，一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸弹系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理

A．因吴某无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马，故损失只能由吴某自己承担
B．高某和孙某对吴某的损失各承担一半
C．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任
D．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任，但应当适当减轻其责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲向乙借款2万元，并由丙从中作保，三人均在借款合同上签字。后甲请求乙推迟还款期限一年，乙应允，但提出推迟一年期间的利息为30％，甲同意，并签订了变更合同协议。甲、乙将变更合同的内容告知了丙。丙当时碍于情面，口头表示同意，后因甲到期不能还款，遂发生纠纷。丙应承担什么责任( )
A．丙应对该2万元借款及其推迟一年期间的 30％的利息承担保证责任
B．丙应对该2万元借款及其推迟一年期间的法定存款利息承担保证责任
C．丙应对该2万元借款承担保证责任，对推迟一年期间的利息则不承担保证责任
D．丙对该2万元借款及其推迟一年期间的利息均不承担保证责任
单项选择题
张某与李某签订了加工承揽合同，但没有对合同履行地作出约定，现两人因合同履行地问题发生争议，法院应当确定合同履行地为_________。
A．承揽加工方所在地
B．委托承揽加工方所在地
C．加工行为地
D．另行指定一个地点
相关试题