单项选择题

朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的(2008—卷一—36，单)

A．朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议
B．我国法院对戴某的起诉没有管辖权
C．我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制
D．我国法院可以受理戴某的起诉
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
某外国公民阮某因合同纠纷在中国法院起诉中国公民张某。关于该民事诉讼，下列哪一选项是正确的(2012—卷一—38，单)
A．阮某可以委托本国律师以非律师身份担任诉讼代理人
B．受阮某委托，篡该国驻华使，馆官员可以以个人名义担任诉讼代理人，并在诉讼中享有外交特权和豁免权
C．阮某和张某可用明示方式选择与争议有实际联系的地点的法院管辖
D．中国法院和外国法院对该案都有管辖权的，如张某向外国法院起诉，阮某向中国法院起诉，中国法院不能受理
单项选择题
依据现行的司法解释，我国法院受理对在我国享有特权与豁免的主体起诉的民事案件，须按法院内部报告制度，报请最高人民法院批准。为此，下列表述正确的是：(2008—卷一—99，任)
A．在我国享有特权与豁免的主体若为民事案件中的第三人，该报告制度不适用
B．若在我国享有特权与豁免的主体在我国从事商业活动，则对其作为被告的民事案件的受理无需适用上述报告制度
C．对外国驻华使馆的外交官作为原告的民事案件，其受理不适用上述报告制度
D．若被告是临时来华的联合国官员，则对其作为被告的有关的民事案件的受理不适用上述报告制度
相关试题