单项选择题
甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会,并公开了某项技术,之后于2009年2月15日向专利局提出了专利申请,而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造,并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。 本案可以预知的结果是______。
A.甲可以获得专利
B.乙可以获得专利
C.甲和乙共同获得专利
D.甲和乙都不能获得专利
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
对于乙公司产品粗制滥造、以次充好,欺骗消费者的行为,商标局只能______。
A.撤销其注册商标
B.责令其限期改正
C.责令其停止经营
D.对其予以警告
点击查看答案&解析
单项选择题
关于张某与乙饭店的行为是否构成侵权的说法,正确的是______。
A.乙饭店的行为构成侵权
B.张某与乙饭店的行为构成共同侵权
C.“大汤”商标有效期已满,任何人均可使用
D.“大汤”包子创始人的后代传人可以使用“大汤”的牌匾
点击查看答案&解析
相关试题
关于本案纠纷的说法,正确的是______。
如果乙公司欲实施该车辆自动刹车装置专利,...
如果甲公司欲申请“奔腾”商标为驰名商标,...
如果甲或乙被专利局做出驳回专利申请的决定...
关于张某与乙饭店申请“大汤”商标注册行为...