单项选择题

我国《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”对该法律条文的理解错误的是( )。

A．该法律条文规定的内容是法律原则
B．格式条款本身追求的是法的效率或效益价值，该法律条文规定的内容追求的是法的正义价值
C．该法律条文是对法的价值冲突的一种解决
D．该法律条文规定了法律解释的方法和遵循的标准
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
中国教授范某在美国完成一项产品发明。2002年12月3日范某在我国某学术研讨会上介绍该项成果。 2003年6月16日，出席过这次研讨会的陈某以该成果向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，范某以该成果向美国提出专利申请。2004年4月28日范某义以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求有限权的书面声明，并提交了有关文件。下列关于申请该项成果的专利的叙述，正确的是( )。
A．该发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
B．范某享有优先权，专利申请权应届范某，其申请日为2003年5月5日
C．范某不应享有优先权，但陈某不是真正的发明人，故专利申请应属范某，其申请日为2004年4月 28
D．按照先申请原则，陈某享有专利申请权
相关试题