单项选择题

甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围脖200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围脖的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围脖未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列哪一表述是正确的( )

A．合同不具备质量条款，合同未成立
B．合同不具备质量条款，合同无效
C．合同有效，但甲应承担违约责任
D．合同有效，甲不应承担违约责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲方与乙方签订加工承揽合同，甲方为定作方，乙方为承揽方，双方约定由定作方甲方提供原材料，则承揽方乙方：
A．对原材料不负检验责任
B．如果发现不合格的原材料可以自行更换
C．如果原材料不合格必须及时通知甲方
D．即使发现原材料不合格仍然可以继续使用
单项选择题
2004年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，原告遂向某区人民法院起诉，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告孙某的开庭传票的签收人是孙某的妻子贾某。开庭时，被告孙某没有到庭，经查孙某已经下落不明5个多月。法院缺席判决。关于本案的叙述，正确的是( )。
A．法院对本案可以进行缺席判决
B．法院对被告孙某可以适用留置送达方式
C．法院对被告孙某应当适用公告送达方式
D．法院对本案应当裁定诉讼终结
相关试题