(2007，55)北京顶新贸易公司与江苏新新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生纠纷，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议，顶新贸易公司向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，人民法院受理此案，新新制革厂亦应诉答辩。人民法院判决后新新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁。对此，下列说法正确的是( )。

A．此仲裁协议属于书面形式，因而有效
B．此仲裁协议不属于书面形式，因而无效
C．此仲裁协议有效，应由北京仲裁委员会进行仲裁
D．此仲裁协议无效，应由人民法院受理

A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款，后乙公司分立为丙、丁两公司，并约定原乙公司的权利义务由丙、丁两个公司继受
B．甲、乙两公司在合同中约定：因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向当地仲裁委员会申请仲裁，也可向当地某区人民法院起诉
C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后再仲裁。甲公司向人民法院提出了撤诉申请，人民法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
D．甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同其他内容违反法律禁止性规定