单项选择题

刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5000元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理？

A．将杨某的请求作为反诉与原诉讼合并审理
B．中止给付货款的诉讼
C．追加刘某的妻子为第三人
D．告知被告杨某另行起诉
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
小女孩甲（8岁）与小男孩乙（12岁）放学后常结伴回家。一日，甲对乙讲： 听说我们回家途中的王家昨日买了一条狗，我们能否绕道回家？ 乙答： 不要怕！被狗咬了我负责。 后甲和乙路经王家同时被狗咬伤住院。该案赔偿责任应如何承担？
A．甲和乙明知有恶犬而不绕道，应自行承担责任
B．乙自行承担责任，乙的家长和王家共同赔偿甲的损失
C．王家承担全部赔偿责任
D．甲、乙和王家均有过错，共同分担责任
单项选择题
甲乙发生口角，乙将甲房屋的门窗砸坏。甲起诉要求乙赔偿财产损失，法院审理后，判决认定甲的诉讼请求成立。判决生效后，甲认为自己不仅财产上受到损失，精神上也受到损害，于是又向法院起诉，要求乙赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案，以下何种观点是正确的？
A．精神损害应当予以赔偿，人民法院对甲的起诉应当受理
B．甲未在前诉中主张精神损害赔偿，判决生效后又基于同一侵权事实起诉精神损害赔偿，人民法院不应当受理
C．对于该起诉是否受理，要区分受害人甲是否在诉前意识到精神损害的存在。如果没有意识到，就可以向法院起诉；如果已经意识到，但当时没有请求的，人民法院不应当受理
D．在前诉中没有提出精神损害赔偿请求，但声明保留的，人民法院对关于精神损害的起诉应予受理
相关试题