单项选择题

法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。
如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定是真的
Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
Ⅲ．原告提出的证据中，至少有一个与事实不符。

A．仅仅Ⅰ。
B．仅仅Ⅱ。
C．仅仅Ⅲ。
D．仅仅Ⅰ和Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的，但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。 如果上述断定为真，则以下哪项也一定是真的
A．外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验。
B．具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。
C．丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。
D．丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件。
E．在其他条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策。
单项选择题
要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消被罚款的风险。因此，如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能杜绝深恶痛绝的“黑哨”现象。 以下哪项是上述论证所必须假设的
A．一个被追究刑事责任的“黑哨”，必定被永久性地取消裁判资格。
B．大型赛事中对裁判的贿金没有上限。
C．“黑哨”是一种职务犯罪，本身已触犯刑律。
D．对“黑哨”的罚金不可能没有上限。
E．“黑哨”现象只存在于大型赛事中。
相关试题