单项选择题

张某与李某因日常琐事发生争执，继而升级为互相殴打，张某身强力壮，最终将李某打成轻伤。公安机关侦查完毕移送人民检察院审查起诉，县人民检察院认为张某的行为可以免予刑事处罚，因此作出了不起诉的决定。李某不服，向人民法院提起诉讼。人民法院审查后认为该案缺乏证据，而李某在人民法院要求后未能补充证据，则人民法院可以作出何种处理

A．应当裁定驳回自诉
B．可以说服自诉人撤回自诉
C．应当裁定终止诉讼
D．可以裁定中止诉讼，待李某补充证据后继续
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
张三和李四共同对周五实施了故意伤害行为，经公安机关法医吴六鉴定，周五构成了轻伤。李四因为情节显著轻微被人民检察院决定不起诉。在开庭审理过程中张三发现吴六与被害人周五存在利害关系，本案审判长李大是李四的哥哥。同时在本案存在附带民事诉讼的情况下李四被要求出庭作证。则关于本案回避的说法符合法律规定的是哪一项
A．张三申请吴六回避，该回避申请应当由公安机关负责人来决定
B．张三申请吴六回避，该回避申请应当由人民法院院长来决定
C．李四作为附带民事诉讼的当事人，与本案有利害关系应当回避
D．本案审判长李大是当事人李四的哥哥，应当回避
单项选择题
张三和李四事前经过谋划，决定在村外 50里的一个偏僻地段对过往的单身女性实施抢劫。不料在对其中一位妇女下手时，被其逃脱报警。在案件审查起诉后，张三委托了其哥哥张大作为其辩护人，而李四则委托了律师刘大作为其辩护人，则下列关于张大和刘大诉讼权利的说法符合法律规定的是哪一项
A．张大向被害人取证，要得到人民检察院和法院的许可，而刘大向被害人取证只要得到被害人同意即可
B．张大向证人取证要得到证人的许可，而刘大可以直接向证人取证
C．自案件审查起诉之日起，张大在得到人民检察院许可后，可以会见在押的张三；而刘大会见在押的李四不需要得到人民检察院的许可
D．自人民法院受理案件之日起，张大和刘大会见在押的被告人都需要得到人民法院的许可
相关试题