朱毅雇姜一潭、程岩坦为其建房。某日，姜、程砌砖时一砖掉落，将在附近玩耍的小孩砸伤花去费用600余元。小孩父母向朱索赔，朱辩解该损害系姜、程造成，应由他们二人负责。姜、程则认为自己是朱毅所雇，且小孩自己跑到工地玩耍，父母看管不严，故无论怎样也不是他们二人的责任。小孩父母诉至法院。下列有关此案的表述中不正确的是：( )

A．该厂超标污染的河水流入村民某丙承包的农田，造成秧苗损失1300元，丙欲起诉，应将该于某列为共同被告
B．数日后，该河段水质渐趋恢复正常，附近某村民乙的一条牛因饮此河水后患病，致丧失耕作能力，该厂须承担赔偿责任
C．附近某村民甲因自己看管不严，其养的牛越过围栏至河边饮此水而亡，该厂不承担赔偿责任
D．该厂超标排污致附近丁村农作物大面积死亡及牲禽大量伤亡，由此只发生民事赔偿责任而不发生刑事责任

A．付某应当按照约定送赵某自行车，否则赵某可以追究其违约责任
B．如果赵某的父亲追认付某与赵某的约定，则付某应当按照约定送赵某自行车
C．若李某要求赔偿狗的损失，付某应当负主要责任，赵某的父母也应当承担相应的责任
D．若李某要求赔偿狗的损失，赵某的父母应当负主要责任，付某也应当承担相应的责任