单项选择题

某中级人民法院审理一起知识产权案件，原告田园科技制品有限公司诉被告家园智智力开发有限公司在产品开发过程中非法使用了原告公司的保密技术。关于此案的审理方式，正确的说法有( )

A．经原告田园科技制品有限公司申请，可以不公开审理，以免泄露其技术
B．经被告家园智智力开发有限公司申请，可以不公开审理，以免损及其商誉
C．法官认为此案涉及商业秘密，因此可以决定不公开审理
D．由于本案不公开审理，因此不用开庭，但是需要查问当事人并且质证
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
郭某与10岁的儿子到饭馆用餐，入厕时将手提包留在座位上嘱儿子看管，回来后发现手提包丢失。郭某要求饭馆赔偿被拒绝，遂提起民事诉讼。根据消费者安全保障权，下列哪一说法是正确的
A．饭馆应保障顾客在接受服务时的财产安全，并承担顾客随身物品遗失的风险
B．饭馆应保证其提供的饮食服务符合保障人身、财产安全的要求，但并不承担对顾客随身物品的保管义务，也不承担顾客随身物品遗失的风险
C．饭馆应对顾客妥善保管随身物品作出明显提示，否则应当对顾客的物品丢失承担赔偿责任
D．饭馆应确保其服务环境绝对安全，应当对顾客在饭馆内遭受的一切损失承担赔偿责任
单项选择题
“口福居”是某市极具知名度的火锅店，虽然开业时间不长，但已经在该市及周边市县开有多家连锁店；其店面装修、服务员制服，餐具、菜单等都形成了自己的特色。“旺福居”是一家新开业的火锅店，为了使得开业兴隆，“旺福居”做了大量的宣传，同时其服务员的制服以及菜单等都采用与“口福居”火锅店相类似的形式。下列说法正确的是：
A．《反不正当竞争法》不适用于服务，因此本案不构成反不正当竞争行为
B．“口福居”营业范围太窄，不能认定为知名企业，不受《反不正当竞争法》保护
C．“旺福居”的行为构成了混淆行为
D．“口福居”的店面装修、服务员制服、餐具、菜单等不属于装潢，因此不受《反不正当竞争法》规制
相关试题