甲因与其所在工厂的老板娘发生争吵，决定寻找机会报复。一天，甲将车间里几台机器的螺丝拧掉带回家去，致使设备无法运转，造成经济损失100余万元。公安机关侦查案件时，甲怕自己受追究，提出乙经常在车间徘徊，且有机会作案。但甲说这些话时始终不敢正视公安人员。公安人员遂觉得甲有重大嫌疑，将甲带回查明情况后，甲的罪行败露。则对甲的行为不应认定为：

A．在一项行政诉讼过程中，被告土地管理局认为其行政行为合法，只是因为做出决定时收集证据困难而没有收集，于是请求法院调取该证据，法院不予许可
B．某公民甲认为该市城管部门拆除其房屋的行为违法，向人民法院提起诉讼，该市城管部门认为甲提起诉讼超过法定期限，于是法院要求甲就诉讼时效承担举证责任
C．若甲在开庭审理之前未能提供证据，经申请，法庭允许延期提供，则甲可以在法庭调查中提供证据
D．若在本案审理过程中，应原告甲的申请，法院调取证据，则对于该证据法庭应出示说明，并提取当事人意见，但是不必质证

A．若拆除费用耗资巨大且对周边环境的破坏将更加严重，法院可以确认该规划局的行政行为违法，并赔偿甲村的损失
B．若拆除费用耗资巨大且对周边环境的破坏将更加严重，法院只能维持被诉的具体行政行为
C．若拆除费用耗资巨大且对周边环境的破坏将更加严重，法院应撤销市规划局的行政行为，并责令市规划局采取相应的补救措施
D．若拆除该高尔夫球场损失不甚严重，则法院可以作出撤销判决，并责令市规划局采取相应的补救措施