多项选择题

下列关于执行判决、裁定滥用职权罪的说法，正确的是( )。

A．本罪的主体的是司法工作人员，具体是指负责执行判决、裁定的司法工作人员
B．本罪客观方面主要是指在执行判决、裁定活动中，滥用职权，违法采取诉讼保全措施、强制执行措施的行为
C．本罪必须是致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，才构成犯罪
D．本罪在主观方面是故意，既包括直接故意也包括间接故意
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
某刑事案件发生在甲乙两个区人民法院管辖范围的交界处，而两个法院的管辖范围的行政区划没有明确的界根，犯罪地不能确定，两个法院互相推诿。则下列关于本案管辖的叙述中正确的选项是哪些( )
A．应当直接由争议的甲乙法院分别逐级报请共同的上一级人民法院请求指定管辖
B．甲乙两人民法院共同的上级法院某市中院接受请求决定对本案指定管辖，遂将指定管辖决定书分别送达被指定管辖的甲法院和与其有关的乙法院
C．甲乙两人民法院共同的上级法院某市中院不仅可以在管辖不明时进行指定管辖，还可以在某些特殊情况下，指定下级法院将案件移送其他人民法院审判
D．如果本案属于公诉案件，则原受埋案件的甲区人民法院，应当书面通知提起公诉的甲区人民检察院，并将全部案卷材料退回，同时书面通知本案件的当事人
多项选择题
吴某于1994年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房，与北邻赵某达成协议，并报区规划局审批。区规划局审查后批示：“同意调向建北房三间，东墙做天沟，向东流水。”5月初，吴某按批示在新建北房后檐下用白铁做了一条长6．35米的水槽。后区规划局于5月20日通知吴某应改在西墙作天沟，否则按违章建筑处理。区规划局的行为认定错误的是
A．区规划局的行为违反了行政行为执行力的性质
B．区规划局的行为违反了行政行为确定力的性质
C．区规划局的行为违反了行政行为拘束力的性质
D．区规划局的两次行政行为都应当被看作是无效的
相关试题