单项选择题

2014年6月9日,据新加坡《联合早报》报道,指纹鉴定技术取得重大突破,荷兰科学家发现通过分析指纹内含的化学物质比例,可推断出指纹存在了多久。报道称,由于每个人的指纹都不同,因此指纹是识别罪犯的最普遍方法,不过当前的鉴定技术无法判断指纹是何时留下的。指纹主要由汗水、油脂、胆固醇、氨基酸、蛋白质组成。荷兰鉴证学会指纹研究员迪普伊指出,这些物质部分会随时间逐渐消失,因此只要鉴定指纹内化学物质的比例,就能推算出指纹存在了多久。此外,鉴定过程也必须把指纹所在地的温度考虑在内,因为温度会影响指纹化学物质的退化速度。鉴证专家表示,采用这项新技术,能精准确认过去一两天至15天内留下的指纹。
这段文字表明______。

A.新的指纹鉴定技术将普遍用于案件侦破
B.如果能确认指纹什么时候留下,就能判断疑犯什么时候到过案发现场
C.即使能确认指纹什么时候留下,也不能判定案发现场哪些指纹是与案件相关的
D.新的指纹鉴定技术对十五天之外留下的指纹则无法确定其留下的时间
热门 试题

单项选择题
2006年2月3日,甲(儿童)的母亲按规定带甲到乙医院儿保科注射“百白破”三联疫苗的第一针。2006年2月18日,甲母发现甲左脚下垂,足趾活动迟缓,左脚无力,即向有关部门反映情况,并带甲在当地多家医院诊治。经某医科大学附属儿科医院进行手术探查,确诊甲为注射性左坐骨神经损伤。2006年10月18日,原告甲及甲母诉至法院,请求判令被告乙医院承担原告的损失194986元和今后再次手术的费用。审理中,该市中级人民法院法医鉴定中心对甲的病因作出鉴定结论:甲左坐骨神经损伤系注射所致。2006年12月23日,该市医疗事故技术鉴定委员会对甲病例作出鉴定称:本例系医源性坐骨神经损伤,不属医疗事故范围。一审、二审法院均认为,本案医务人员从事的不是护理诊疗行为,而是预防接种行为,因此不属医疗事故争议范围,故按《民法通则》的赔偿方法,判决被告对原告进行全额赔偿。关于这个案例,下列说法正确的是______。
A.因预防接种行为而产生的当事人之间关系不属于医患关系,故依据《民法通则》判决
B.因预防接种行为而产生的当事人之间关系属于医患关系,但不属于医疗事故,所以依据《民法通则》判决
C.因预防接种行为而产生的当事人之间关系属于医患关系,本案也就属于医疗事故,应该依据《医疗事故处理条例》判决
D.因预防接种行为而产生的当事人之间关系属于医患关系,本案也就属于医疗事故,但《医疗事故处理条例》或者《民法通则》都适用