单项选择题

2000年某甲获得县工商局颁发的营业执照,在县老街附近开了一家字号为“老街小吃”的饭店,生意很火。一直到了2007年,老街整修,并根据该县的城市规划,甲的饭店必须搬迁。于是甲将饭店搬到离老街稍远的一个地方,仍然挂着“老街小吃”的牌子。在甲的饭店营业执照期限即将届满时,甲依法申请延续该执照许可。县工商局经审查认为其符合延续许可的条件,但是认为该店已经搬离广场,故没有批准其继续使用“老街小吃”的字号。根据《行政许可法》,下面说法正确的是:

A.县工商局的做法虽然不合理,但在其自由裁量权之内
B.甲只需向县工商局申请营业执照的延续,字号无须工商局批准
C.甲饭店字号须经县工商局批准,但工商局不予批准的理由不成立
D.县工商局的行为完全合法
热门 试题

单项选择题
2009年6月,世界范围内爆发甲型H1N1流感,北京市政府决定采取紧急应对措施。近日,北京市政府发现林某刚从甲型H1N1流感爆发的墨西哥返回,怀疑其感染病毒。于是对其进行隔离并不准许亲属探视。7天后发现林某没有发病症状,于是告知林某缴纳1000元罚款后放行,林某对北京市政府的行为不服,认为北京市政府在隔离期间并未及时对其进行相关检查,罚款行为也没有法律依据,决定向人民法院提起诉讼。以下对于本案说法错误的是( )。
A.人民法院在审理该案时,不可以根据北京市政府的政府规章进行判决
B.在一审期间,北京市政府撤销对林某罚款决定,林某对改变后的金额仍不服,认为北京市政府对其隔离时间过长并在隔离期间不对他及时进行体检,于是继续对北京市政府对自己的隔离行为提起诉讼,人民法院应当对此进行审理
C.若一审人民法院经审理认定,该北京市政府在对林某进行检查、隔离时行为合法,但是对林某的罚款属于滥用职权行为,人民法院应当部分撤销原行政行为,并应当在撤销的同时判决被告重新作出行政行为
D.第一审人民法院判决被告行政机关的行为并未违法,林某不服,向上一级人民法院上诉,但是因为家事耽搁,超出了上诉期间,林某可以向上一级人民法院提出申诉