单项选择题

甲向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行治安检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金5000元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言。下列说法正确的是( )。

A．上述证据均系直接证据
B．银行取款凭单复印件应加盖银行的印章
C．房东的证言必须有房东的签名和租房协议原件
D．上述证据在开庭审理前提交法院才有效
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
马克思在《资本论》中写道：“一定量的小麦等于若干量的铁……这个等式说明什么呢它说明在两种不同的物体里面……有一种等量的共同的东西。因而这两者都等于第三种东西，后者本身既不是第一种物，也不是第二种物，这样，两者中的每一个只要是交换价值，就必定能化为这第三种东西。……各种商品的交换价值也同样要化为一种共同的东西，各自代表这种共同的东西的多量或少量。”马克思所说的这种“共同的东西”是指( )。
A．交换价值
B．使用价值
C．具体劳动
D．抽象劳动
单项选择题
杜某和钟某1997年合伙开饭店，因经营有方，饭店生意兴隆，1998年5月，钟某的妻弟李某要求入伙，以下表述不正确的是( )。
A．若杜某不同意李某入伙而钟某同意，则李某不能入伙
B．若杜某和钟某都同意李某入伙，但在入伙协议中约定李某不执行合伙事务并不能自营饭店
C．若李某入伙后，饭店经营不善致合伙散伙，对于1998年5月以前合伙债务李某不负偿还之责
D．若李某入伙后，饭店经营不善致合伙散伙，对入伙之前债务李某与杜某、钟某负连带责任，但有权就其承担数额向杜某、钟某追偿
相关试题