单项选择题

某县公安局在侦查中认为犯罪嫌疑人刘某符合逮捕条件，应当予以逮捕，执行逮捕措施后，又发现刘某可能被判处管制，因此又认为不应当逮捕。公安局应当怎么办

A．公安局要求逮捕刘某时无须经人民检察院批准，但撤销逮捕时需经人民检察院批准
B．公安局要求逮捕刘某时无须经人民检察院批准，撤销逮捕时也无须经人民检察院批准
C．公安局要求逮捕刘某时需经人民检察院批准，撤销逮捕时无须经人民检察院批准
D．公安局要求逮捕刘某时需经人民检察院批准，撤销逮捕时也需经人民检察院批准

<上一题目录下一题>

热门试题

单项选择题

原告冯晓辉，大学毕业，为解决工作问题上访市人事局、劳动局。一日，因不服信访工作人员安排而在市人事局大吵大闹，致使人事局停止办公1小时。后经区公安分局处理，给予冯晓辉罚款200元的行政处罚。冯晓辉不服，于5月4日向市公安局申请复议，但直至5月11日市公安局也未作出决定。冯晓辉遂于5月14日起诉至区人民法院，则该区人民法院应：

A．受理此案
B．不予受理，理由是该案应由市中级人民法院管辖
C．不予受理，理由是治安行政案件以行政复议为前置，未经复议不得起诉
D．不予受理，理由是已过起诉期限

单项选择题

胡某是一名检察员；在人民检察院工作期间刚刚办理完毕一件故意杀人案的审查起诉工作后就被调入同级人民法院工作。恰好其曾经办理过的那件故意杀人案被移送至该法院审判。胡某所在庭的庭长认为胡某熟悉此案，于是让其参与了此案的审判。问：关于此案，下列说法正确的是：

A．胡某参与该案审判没有违背我国有关回避的决定
B．胡某可以回避，也可以不回避
C．胡某应当是回避的对象
D．当事人没有申请胡某回避的，法院可以不让其回避