甲某在我国法院向乙某提起侵权诉讼，我国法院在审理过程中发现甲某的住所不明，乙某是我国四川人，但由于两人在北京有生意，故都长期居住于北京，那么根据我国相关法律规定，应认定甲某和乙某的住所分别是( )

A．甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，甲公司按照合同约定将货物运至乙公司指定的仓库，乙公司以公司资金不足为由要求解除合同，拒绝接受货物，某日台风来袭，仓库漏水，货物浸水，全部毁损，乙公司有权不向甲公司支付货款
B．丙公司与丁公司签订了房屋买卖合同，丙公司向丁公司交付了房屋，由于房产部门的原因，房屋所有权证未能如期交付给丁公司，房屋因该地发生强烈地震倒塌，丁公司有权不向丙公司支付房屋价款
C．戊公司与己公司签订了设备买卖合同，戊公司交付的设备不符合合同约定的标准，己公司无法使用，己公司拒绝接受设备，戊公司将设备寄存在某仓库中，某日仓库失火，将设备烧毁，己公司有权不向戊公司支付设备价款
D．庚公司和张某签订了房屋买卖合同，庚公司交付的房屋中有一扇窗户玻璃由于小孩踢球打烂，张某要求解除房屋买卖合同，庚公司不同意，次日由于楼下住户煤气管道爆炸将该房屋一并炸毁，张某有权不向庚公司支付房屋价款

A．如果平山市人民法院和恒山市人民法院对此案都有管辖权，而前者在审查过程中发现后者已经立案，那么就不应再行立案
B．如果平山市人民法院和恒山市人民法院对此案都有管辖权，而前者在审查过程中发现后者已经立案，应该由院长或者庭长出面下令将此案移送到恒山市人民法院管辖
C．如果在审判以前，被告住所地由平山迁到了恒山，那么平山市人民法院就应该将此案移送到恒山市人民法院
D．如果被告王某在答辩时提出管辖异议，认为自己的住所地恒山比侵权行为发生地平山更适合作为本案的管辖地，那么平山市人民法院可以认为此言有理将之移送到恒山市人民法院