单项选择题

甲向某商店购买10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：（）

A．该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈 
B．该合同已经超过撤销权的行使期间——1年，故法院不可以支持甲的主张 
C．该合同为无效合同，自始无效 
D．该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
菜市红光厂在该市建设银行存款2000万元，准备向该银行借款2000万元。银行要求红光厂提供担保。2003年5月，双方签订了一份质押合同，约定将2000万元存款、存单和法人存款证实书出质设立质押，一旦红光厂不能按时履行债务，建设银行享有优先受偿的权利。2004午12月，因红光厂欠他人债务被债权人起诉，法院裁定查封红光厂的该笔存款，建设银行认为，自己对该笔存款享有质押权而拒绝执行银行裁决。关于本案，下列哪一项说法是正确的
A．2000万元存款可以设立质押
B．2000万元存款的存单可以设立质押
C．银行就2000万元存款开具的法人存款证实书可以设立质押
D．以上都不正确
单项选择题
王某于2008年3月4日从李某处借到人民币3000元。该债务的还款日期为2009年3月4日。到期后，李某只于2009年5月3日向王某讨过一回。201 1年7月5日李某向一个律师朋友说起这事儿。其律师朋友告诉他，该债务已经过了时效期间了，要不回来了，除非王某同意还款。李某很着急，其律师朋友遂建议他，要王某为该债务提供保证人，如果王某提供了，则该债务依然有效，李某就依此而行，果然，王某没有注意到这一点，就提供了张某为保证人。又约定，债务延期2个月，于201 1年12月4日到期。但后来，张某知道了此事，就提出抗辩。则下列说法中，正确的为：( )
A．由于自然债务不能作为保证的对象，故张某的保证为无效
B．本案中，自然债务因张某的保证而继续为有效
C．保证有效，但保证人张某得主张债务人王某的债务已经过了时效期间的抗辩
D．被保证的债务成为自然债务后，若债务人抛弃了时效期间已经过了的抗辩，则保证人也不得主张
相关试题