单项选择题

张某向法院起诉，要求判决王某返还借款本金5万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明王某逾期履行还款义务近1年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决王某返还张某借款本金5万元，利息1020元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的

A．该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益
B．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则
C．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则
D．该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
兴华公司与绿岛公司签订蔬菜买卖合同，后因履行发生争议诉至法院。原告兴华公司提出，双方曾经签订过一份补充协议且经该市公证机关公证。被告指出，公证机关不了解情况，自己有证据证明所谓补充协议系原告兴华公司伪造，对于此案的证明，下列说法不正确的是：
A．补充协议经过公证，一般不需要质证即可采信
B．补充协议经过公证，证明力大于没有经过公证的协议
C．即使补充协议经过公证，但如果被告有证据证明其为伪造，法院不能采信该协议
D．补充协议经过公证，即有强制执行力，即使被告有证据证明也不能否认其效力
单项选择题
某企业对其拥有的8辆捷达轿车分别向两个保险公司投保财产保险，并签订了保险合同。在保险期间，因该企业车库倒塌，致使8辆轿车严重毁坏。于是，该企业分别向两保险公司索赔。对此的处理正确的是：
A．该企业可以同时向两家保险公司索赔，其中一家保险公司作出赔偿后，另一家保险公司的责任也免除
B．两家保险公司按其保险金额与保险金额总额的比例承担赔偿责任，保险合同另有规定的除外
C．该企业只能向其中一家保险公司索赔
D．如果其中一家保险公司只赔偿部分损失，该企业可以就不足部分向另一家保险公司索赔
相关试题