单项选择题

甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施，并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的（）

A．一审法院不能对该房产采取保全措施，因为该房产已抵押给丙银行
B．一审法院可以对该房产采取保全措施，但是需要征得丙银行的同意
C．一审法院可以对该房产采取保全措施，但是丙银行仍然享有优先受偿权
D．一审法院可以对该房产采取保全措施，同时丙银行的优先受偿权丧失

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位（）

A．必要共同诉讼的共同原告
B．有独立请求权的第三人
C．普通共同诉讼的共同原告
D．无独立请求权的第三人
单项选择题
某仲裁委员会对甲公司与乙公司之间的买卖合同一案作出裁决后，发现该裁决存在超裁情形，甲公司与乙公司均对裁决持有异议。关于此仲裁裁决，下列哪一选项是正确的（）

A．该仲裁委员会可以直接变更已生效的裁决，重新作出新的裁决
B．甲公司或乙公司可以请求该仲裁委员会重新作出仲裁裁决
C．该仲裁委员会申请法院撤销此仲裁裁决
D．甲公司或乙公司可以请求法院撤销此仲裁裁决
相关试题