多项选择题
张某在公交车上用小刀划开乘客李某的手提袋,窃得手机一部(价值2000元)。在本案中,下列哪些内容属于刑事诉讼的证明对象( )
A.张某使用小刀划开李某的手提袋
B.被盗手机的价值
C.张某犯罪后将变卖手机所得款项返还给李某
D.2000元是否达到法律对盗窃罪数额的要求
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
下列关于追诉时效的说法错误的是( )。
A.乙于1996年向公安机关举报了甲对其实施抢劫的事实,公安机关应当立案而未予立案,那么对甲犯罪行为的追究将不受追诉时效的限制
B.2006年,乙以2000年甲曾经对其进行诽谤为由,到法院对甲进行控告,法院应当受理而未予受理,则对甲诽谤罪的追究将不受追诉时效的限制
C.2006年,甲在卖私盐时对买主炫耀自己从2003年开始贩盐至今。按照刑法规定,甲非法经营行为的法定最高刑为5年,则对甲贩私盐行为的追究必须在2016年之前
D.2006年,甲盗窃时向同伙炫耀自己2003年曾经贩过私盐。按照刑法规定,甲非法经营行为的法定最高刑为5年,则对甲贩私盐行为的追究必须在2013年之前
点击查看答案&解析
多项选择题
下列哪些情况下行为与结果(死亡)有因果关系( )
A.甲、乙系邻居,因琐事发生争吵,并发生肢体冲突。甲将乙头打破(轻微伤),乙流血不止。乙在前往医院包扎途中失血死亡。经鉴定,乙患有血小板缺少症,血液无法正常凝固,细微创伤即可能造成大量失血死亡
B.甲见乙向丙的杯中投放少量毒药,由于甲早就对丙怀恨在心,想伺机教训一下丙,于是又向杯中偷偷投下少量毒药,结果丙中毒身亡。经鉴定,甲、乙投放的毒药剂量都不足以致人死亡,但二人所投毒药总量却足以致人死亡
C.甲殴打乙,致乙轻伤。乙在搭乘出租车前往医院途中发生车祸死亡
D.甲投放足以致死的毒药于乙的茶中,乙喝下之后中毒感到烦闷,出门透气时被另一仇人开枪打死
点击查看答案&解析
相关试题
关于本案下列说法正确的是( )。
下列有关本案的说法正确的是( )。
关于甲吸收公众存款的行为,下列说法正确的...
下为我国某行政机关部分公务员名单: 局长...
某市花园小区一号楼的土地使用权期限截止到...