单项选择题

家住上海的王甲继承其父遗产房屋三间，后将其改为铺面经营小商品。在北京工作的王乙（王甲之弟）知道此事后，认为自己并没有放弃继承权，故与王甲交涉。王甲对此不予理睬，王乙便向法院提起诉讼。案件受理后，李某向法院主张自己作为被继承人的养子，拥有继承权，并通过法定程序以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼。诉讼中，李某认为自己与王氏两兄弟关系不错，担心打官司会伤了和气，便退出了诉讼。不久，李认为退出不妥，又向法院要求参加诉讼。针对本案的具体情况和诉讼法理论，下列哪一种观点是正确的（）

A．作为诉讼参加人，李某不能重复参加本案诉讼
B．根据诚信原则，李某不能再参加本案诉讼
C．在最后一次庭审辩论终结之前，李某均可以参加本案诉讼
D．只有在开庭审理之前，李某才能再参加本案诉讼

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
某夏天气炎热异常，甲商场电告乙公司速运输一批空调到商场，一切条件照旧。乙公司已交付空调，且甲商场接受。后因货款问题发生纠纷，甲商场以以往空调买卖合同均采用合同书形式订立，而本次没有采用合同书形式订立为由主张合同没有成立，要求退还空调。经查，甲商场与乙公司就空调买卖合同，一直采用合同书形式订立，合同自双方签字盖章时成立。则依法，该合同( )。
A．自双方意思达成一致时成
B． 自甲公司受领标的物时成立
C．自双方补签合同书时成立
D．尚未成立
单项选择题
某市一所寄宿制民办学校的高一学生小强(16岁)，某日凌晨从三楼宿舍区攀爬教室窗户时，不幸坠楼身亡。日前，家长起诉到人民法院，要求学校在这起事故中承担赔偿责任，赔偿小强亲属损失及抚慰金共20万元。以下哪一种观点不妥
A．该学校作为寄宿制学校，在这起事故发生前已出现多起学生从外廊通道与教学楼衔接处攀爬外出的情况，被告已知道并处理过学生，但没有及时采取有效措施防止学生继续攀爬，管理上存在疏漏，应承担次要责任
B．在此案中学生的损害虽然是自身过错行为造成的，但无疑学校的不作为也是违反了其自身负有的义务
C．受害人小强事发时16岁，对自身行为缺少自控能力，虽自身对事故的发生有重大过错，但不应承担主要民事责任
D．对于学校的这种不作为，判令其对学生的损害承担的次要赔偿责任正是一种惩罚性的责任。同时这种惩罚也是侵权法预防功能的体现
相关试题