多项选择题

被告人宋某犯贪污罪被某市中级人民法院第一审判处死刑缓期2年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准的过程中，高级人民法院发现下列情形，应当如何处理

A．对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准
B．如果认为一审认定事实清楚，但宋某不应当被判处死刑，应当依法改判
C．如果认为一审认定事实清楚，但宋某应当被判处死刑立即执行，应当作出核准决定
D．如果认为一审认定事实清楚，但宋某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
张某，男，20岁，工人。2004年12月1日，因与队长王某发生口角，将王某打成重伤。此案经公安机关侦查终结后，于2005年1月3日向人民检察院移送审查起诉。1月8日检察院通知张某可以委托辩护人，并通知王某可以委托诉讼代理人参加诉讼。张某提出委托其兄为其辩护。因张某之兄曾经有过前科劣迹，所以检察院没有同意，让张某另行委托辩护人。就本案有下列四种说法，其中正确的有：
A．检察院超过法定期限通知张某和王某委托辩护人和诉讼代理人，违反法律规定
B．检察院通知王某可以委托诉讼代理人的期限没有违反法律规定
C．检察院应当同意张某之兄为张某辩护
D．检察院不同意张某之兄为张某辩护符合法律规定
多项选择题
以下对于行政诉讼过程中哪些证据可以作为定案的依据
A．甲某诉县人民政府的行政案件中，县人民政府依法提供的证据没有在法庭上出示
B．乙某因不服学校不发学位证诉某大学一案中，作为被告的学校无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，该学校提供的证据
C．丙某因不服某国家安全局对其作出的行政处罚行为而起诉该国家安全局一案中，被告提供的某证据没有在法庭上公开出示，但该证据涉及个人隐私的
D．丁某因不服某省工商行政管理局对其作为的行政处罚行为，而起诉该工商行政管理局，被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的在庭前交换证据中没有争议的证据
相关试题