甲信用社与乙公司合同纠纷一案，经区人民法院、中级人民法院两审终审后，判决甲信用社败诉，归还乙公司100万元。甲信用社迟迟不履行生效判决，经乙公司申请，人民法院对甲信用社采取了以下强制执行措施：（1）冻结被执行人交存在中国人民银行的存款准备金100万元；（2）冻结被执行人在中国建设银行的存款100万元；（3）扣押被执行人一部价值100万元的轿车；（4）查封被执行人的营业场所。以上执行措施哪些是不正确的（）。

A．甲、乙的质押权成立在先，因此乙的质押权优于丙的留置权
B．由于摩托车没有移转占有，甲、乙的质押权未成立
C．由于摩托车现在由丙占有，因此丙的留置权优于乙的质押权
D．由于乙的质押权成立在先，故丙的留置权不成立

A．履行通知必须直接送达第三人
B．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查
C．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系的，不得对第三人强制执行
D．第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行