单项选择题
原告阮耕农系某市粮食加工厂(位于南城区)厂长,住西城区,从事米面加工。 2005年,市工商局(位于甲市东城区)接群众举报其在加丁冒牌“光华面粉”,于是上商局将其用于加工面粉的小麦全部没收,阮耕农不服,欲向人民法院提起行政诉讼。阮耕农应向哪个法院起诉
A.南城区人民法院
B.西城区人民法院
C.东城区人民法院
D.市中级人民法院
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
北京市某公安局的公安人员王某,穿便服去广东办私事,由于出发较晚,到火车站时火车票已售完。恰好有一去广东的旅客李某要退票,便在候车室叫喊了一句:“谁要去广东的火车票”王某正在烦恼,一听有人要卖火车票,误将李某认作是票贩子,便走到李某面前说:“是你要卖火车票吗”李某尚未来得及回答,王某便将李某打倒在地,随后说明自己是公安人员,说自己在执行公务。后来火车站的治安管理人员赶到,将李某与王某一起带走,问明情况后,对王某作出罚款50元的决定。对于本案,下列表述不正确的是哪项
A.李某应对王某所在的公安局提起行政诉讼
B.王某不服火车站治安管理处的处罚决定,可以以个人名义对火车站提起行政诉讼
C.李某不能对王某所在公安局提起行政诉讼,但可以对王某提起民事诉讼
D.王某的行为是个人行为,不应当被认作是执行公务的行为
点击查看答案&解析
单项选择题
当事人对下列哪项行为不服可提起行政复议
A.胡某因旷工被工厂开除,胡某不服,提请市劳动仲裁委员会仲裁,市劳动仲裁委员会对此作出的裁决
B.张村和李村因一块滩涂的所有权问题发生争议,县人民政府对此进行的裁决
C.孙某为市政府办公厅的一名副处长,由于平时不注意形象,在一次民意测验中,办公厅有80%的干部认为孙某不合格,据此,办公厅决定孙某改任助理调研员
D.徐某为物价局干部,有人举报其有受贿行为,虽然徐某辩称这是有人陷害,事实也证明徐某并未受贿,但物价局还是认为徐某群众关系不好,影响了单位形象,决定扣发年终奖金300元
点击查看答案&解析
相关试题
某市第二发电厂三期扩建工程需占本市有机化...
2000年田某向原国家专利局申请A发明专...
2005年4月,无锡一公司与加拿大福兰克...
原告陈某系某镇民营经济园区经营木材生意的...
下列表述哪些是行政合理性原则的内在要求