单项选择题

某县人民政府因一重点基建工程需要，决定对其辖区内的某村村民予以集体搬迁。该村大部分村民(计60户)不服县政府决定，准备向人民法院提起行政诉讼，村民委员会也认为县政府的决定不甚合理，但考虑到其与县政府的关系，认为不宜提起行政诉讼，而应先通过申请复议来解决。少部分村民(计20户)则认为应该听从县政府的决定。若该村60户村民向法院提起行政诉讼，则本案的第三人是：( )

A．全体村民
B．邻近村的村民
C．村民委员会
D．该村村长
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

不定项选择
H市为国务院批准的较大的市，该A区果农付某将500公斤黄桃运往外市出售，途中被该市B区公安分局所设的检查站(B区公安分局派出机构)扣留。检查站认定付某的行为违反该市人民政府关于不准本市黄桃外销的规定，属于投机倒把行为，因此作出以每公斤低于市场价1元的价格强制收购付某500公斤黄桃的行政处罚决定。付某不服，向市公安局申请复议，市公安局维持了原处罚决定，付某仍不服，准备向人民法院提起行政诉讼。付某若对市人民政府的不准本市黄桃外销的规定不服，可否申请复议( )
A．不可以，因为该规定属于指向非特定人与事的抽象行政行为
B．可以，因为该规定是针对特定人与事的具体行政行为
C．可以，付某可单独提出对该规定的复议申请
D．可以，但付某须在强制收购行为申请复议时一并提出
不定项选择
2002年底，中国A公司与国外B公司签订粮食买卖合同并支付了全部货款。2003年1月，当C公司货轮将买卖合同项下的货物运抵中国港口时，甲省某市公安局所属的海警支队(属于该局的内部机构)以该批货在该港的存放和装船数量有问题为由将船及货物扣押。1月20日，海警支队向A公司出具一份扣押清单。2003年5月4日，海警支队将该批货以市场价格的60%予以变卖，得货款2400万元，随后放走了C公司货轮。此后，A公司多次要求海警支队重新审查，均遭拒绝。A公司能否直接向法院提起行政赔偿诉讼为什么
A．可以，因为这是属于行政赔偿的范围的
B．可以，因为A公司是合格的原告
C．不可以，因为其没有经过赔偿义务机关先行处理程序
D．不可以，因为要提起行政赔偿请求，必须要提起行政诉讼，然后一并提出赔偿请求
相关试题