多项选择题
甲、乙两厂同是保暖内衣的生产厂家,2001年秋冬季保暖内衣热销,使得原料供应紧张。甲厂得知乙厂让丙运输公司运输原料,为在竞争中取得优势,甲厂派人在丙运输原料的途中制造交通事故,致使丙不能将原料按时运到乙厂,乙厂不能及时出货,造成了严重损失。则以下说法正确的是( )。
A.甲的行为构成对乙厂的不正当竞争行为
B.甲的行为构成对丙厂的侵权行为
C.甲的行为构成对乙厂的侵权行为
D.甲的行为不构成侵权行为,但应受道德谴责
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
甲原籍是山区茶乡。春节期间,甲回原籍探亲,同事乙委托甲买上等茶叶10斤,并付款1000元。春节期间因无茶叶出卖,甲将情况告乙,乙说你转托一人在春天3月再买吧。甲在回城前的一天晚上,丙正好前来探望甲,于是甲便委托丙代乙买10斤上等茶叶,丙应允。甲将1000元放在信封里交付给丙。丙在当晚回家途中,1000元被人所抢,抢劫案未侦破。甲回城后将此事告知乙,为此引起纠纷。乙起诉到法院,法院对乙的哪些请求不予支持( )
A.请求甲赔偿损失1000元
B.请求丙赔偿损失1000元
C.请求甲、丙各赔偿损失500元
D.请求甲、丙对1000元损失负连带责任
点击查看答案&解析
多项选择题
1998年2月,在职业中学就读的杨利平及其同学(大多数已满18周岁)在经为寻呼台实习期间,因被怀疑偷窃财物而被集体搜身。她们被责令打开更衣箱、提包、工作服口袋等接受检查,部分人被要求解开内衣,个别人被搜查了下体。被搜查的培训人员达120人。杨利平等39人提起诉讼,要求精神损害赔偿。经查,经为寻呼台是某市通讯公司的下属单位,不具备法人资格。关于本案的叙述,正确的有( )。
A.本案因一方当事人人数众多,应适用代表人诉讼
B.本案一方当事人大多数已满18周岁,但因他们为学生,应由其法定代理人代为诉讼
C.本案的被告是某市通讯公司
D.诉讼代表人的选任,由其法定代理人进行
点击查看答案&解析
相关试题
设法院离婚判决生效1年后,扬扬听说李亮曾...
设法院受理扬扬提出的离婚诉讼,但判决生效...
设李亮提出离婚,其离婚诉权受到限制的理由...
戊与E公司签订商品房买卖合同,由E公司预售...
设李亮提出离婚诉讼,人民法院立案后发现扬...