多项选择题

若这十几个村推选出代表李某，李某经同化工厂协商，达成调解协议，调解书送达各村时，各村声称调解时不在场，李某也未事先征得他们的同意，仍要求按原索赔金额进行赔偿。下列陈述正确的是( )。

A．李某与化工厂的调解协议无效
B．李某与化工厂的调解协议有效
C．法院应重新进行调解，调解不成，应及时判决
D．法院无须再进行调解，应及时判决
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
关于本案的下列说法正确的有( )(四) 甲市某化工厂排放的废水污染了乙县A、B、C三个村共有的水质，受损达数万元。三村联合向法院起诉索赔。经法院调解，化工厂同意赔偿索赔金额的60%。A、B两村表示同意，遂与化工厂达成调解协议。调解书送达C村时，C村拒收，并申明调解当天他们不在场，AB两村事先也未征询他们的意见，因此仍要求按照原数额请求赔偿。请回答92～95题：
A．本案是必要共同诉讼
B．ABC村是共同原告
C．乙县基层法院对本案享有管辖权
D．甲市化工厂所在地法院对本案享有管辖权
多项选择题
腾达股份有限公司在出资方面存在一些问题，那么，下面哪些说法是正确的( )
A．依《公司法》第78条规定，股份有限公司的最低注册资本额度为人民币1000万元。而本案中根据拟发行的股本数和每股面值计算，其股本金只有人民币800万元，不符合公司法的规定
B．若按溢价价格发行股份，本案的腾达股份有限公司实收资本金已达到人民币1200万元，符合公司法关于股份有限公司最低注册资本额的要求
C．在发起人认购的股本中，专利技术等无形财产的出资已达人民币250万元，与公司法关于不得超过注册资本的20%的规定不符，应当纠正
D．我国公司法允许发起人以实物、工业产权、非专利技术及土地使用权等形式作价出资，因此，本案中腾达股份有限公司的发起人只要认真进行评估作价，不存在高估或低估的问题，就完全合法
相关试题