多项选择题

某甲与某乙系美国某跨国公司在中国北京所设子公司的业务主管。1999年9月，二人因业务需要同去加拿大出差，某甲在加拿大驾车不慎冲出公路，撞到一墙上，致使某乙严重受伤。回北京后，二人就伤害赔偿额发生争议，诉至法院。对此，法院可以适用的法律有：

A．美国法
B．加拿大法
C．中国法
D．法院应不予受理
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
关于《领海与毗连区公约》中军舰在领海中的无害通过权在缔约国之间的适用，下列说法正确的是：
A．甲国和乙国对军舰在领海中的无害通过权都进行了保留，则在甲乙两国之间军舰通过对方的领海，必须事先征得沿海国的同意
B．丙国并不反对前述甲国对军舰在领海中无害通过权的保留，则《领海与毗连区公约》仍然在甲丙两国之间适用，但丙国军舰通过甲国领海须征得其同意
C．丙国反对前述乙国对军舰在领海中无害通过权的保留，则《领海与毗连区公约》仍然自动在乙丙两国之间适用，但丙国军舰通过甲国领海须征得其同意
D．丙丁两国均未对军舰在领海中的无害通过权进行保留，则无论丙或丁是否接受其他缔约国的保留，丙丁两国的军舰均可以按照条约规定而享有无害通过权
多项选择题
欣欣百货公司在电视上做广告，称该百货公司新到一批法国瓷砖，欢迎购买。消费者李某购买了8000元的法国瓷砖后发现这些瓷砖产于杭州，遂向工商行政管理局投诉。工商行政管理局根据《反不正当竞争法》对欣欣百货公司作出责令停止引入误解的虚假宣传，罚款2万元的行政处罚。欣欣百货公司不服，向上一级工商行政管理机关提出行政复议，理由是其广告真实地反映了商品特性，因为这批瓷砖确实是使用了法国进口原料。下列表述不正确的是哪项
A．工商行政管理局对欣欣百货公司罚款的行政处罚缺乏法律依据
B．欣欣百货公司的广告并无虚假内容，不构成不正当竞争
C．欣欣百货公司应向人民法院提起行政诉讼，提起行政复议不当
D．欣欣百货公司的广告易使人误解，构成不正当竞争
相关试题