一旦一个人行为的任何部分有损害地影响他人利益，社会就对其有审判权，对这种行为的干涉是否能提高总体福利成为一个公开讨论的问题。假如一个人的行为没有损害他人利益，那么就不应该对其进行社会审判。 作者在上文中主张以下哪一项

A．张二考试粗心，数学只得了90分。爸爸问他：“你以后还粗心吗”
B．李四花了一大笔钱去某地游玩，结果大失所望，阿五幸灾乐祸，问李四：“以后还去吗”
C．小三酒后驾车，结果翻车住院，还被罚了款，小三的爱人又气又急，问：“你以后还敢酒后驾车吗”
D．“文化大革命”中，在一次批斗会上，造反派质问被批斗的老干部：“你以后还敢不敢再走资本主义道路了”

A．毫无疑问，同绑架者谈判是违反警察部门的政策的。但如果警察想阻止生命损失，他们在某些情况下必须同绑架者谈判。
B．毫无疑问，拒绝登记服兵役是违法的。但在美国有一项历史很久、可以做到尽责地拒绝在军队服役的传统。
C．毫无疑问，一个政府官员参与一项有明显利益冲突的交易是违法的。但如果将事实调查得更清楚一些，很清楚地看到实际上在被告方面没有利益冲突。
D．毫无疑问，夜问潜入别人的住宅是违法的。但如果被告不先这样做，总会有别的某个人做夜盗潜入该房子。