海言律师事务所暑期招用了一批实习人员，陈某便是其中之一。其工作职责是整理资料，有时也回答一下客户的咨询问题。一天，客户张某上门咨询，恰逢所有律师均出门办事，陈某便进行了接待。张某提出要委托该所律师办理相关法律事务，陈某便前往办公室请示，不料办公室无人在内。陈某见桌上正好放着一套加盖了律师事务所公章的空白合同和委托手续，便自行拿走与客户签订了合同。合同中约定，海言律师事务所为张××(客户姓名)提供法律服务，并指派陈×× (陈某的姓名)担任其民事案件诉讼代理人。事后，陈某并未将此事告知律师事务所，而是私下收取了张某的代理费2万元人民币，并以自己名义出具了收条。实习结束后，陈某携带所收的代理费离所并不知去向。张某遂要求海言所所退还2万元代理费并赔偿自己的损失2000元。关于本案，正确的说法是：
A．若海言律师事务所能证明陈某系盗用本所空白业务合同，则不需向张某承担任何责任
B．张某只能要求作为委托合同一方主体的海言律师事务所承担责任，而不能要求陈某承担责任
C．若海言律师事务所能证明张某明知陈某并非本所注册律师仍与之签订合同，则不需向张某承担任何责任
D．张某在签订合同过程中始终未查验陈某的律师执业证件，对损失的发生存有过错，应该由其自行承担相关损失