不定项选择

李某系某国家机关工作人员,因涉嫌为境外机构提供国家秘密,被侦察机关查获后逮捕。在逮捕后次日,李某聘请其表兄李扬(某新闻单位记者,不具律师执业资格)为其提供法律帮助。李扬在会见李某后,向侦查机关提出取保候审的申请,侦查机关以不宜取保候审为由,未予同意。案件侦察终结后,移送东城区人民检察院审查起诉。李某委托李扬担任自己的辩护人,检察院经过审查后认为李某的犯罪事实已查清,证据确实、充分,遂向东城区人民法院提起公诉。人民法院择日公开审理了此案,一审判处李某3年有期徒刑。判决下达后次日,李扬自行决定提起上诉,检察机关以量刑过轻为由提出抗诉。中级人民法院受理了上诉、抗诉。二审经过审判,驳回了上诉、抗诉,维持原判。以下说法正确的是( )。

A.李某除委托李扬担任辩护人外,还可再委托两名律师担任辩护人
B.人民法院公开审理此案是错误的
C.人民法院自受理案件之日起3日以内,应当告知被告人李某有权委托辩护人
D.取保候审的申请应向人民法院提出,由人民法院决定
热门 试题

不定项选择
某市检察院对某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款一案立案侦查,认为依法应予逮捕,即派本案侦查员将苏庆逮捕,侦查终结后以挪用公款罪向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院开庭审理该案。审判过程中,辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证,合议庭同意该申请,决定中止审理。公诉人发现,苏庆还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为,且已构成犯罪,随即当庭指控苏庆另犯有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为由,请求延期审理。合议庭接受辩护人请求,决定延期审理。经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后,合议庭认为,指控苏庆挪用公款罪证据不充分,因而不能定罪。但如果对此罪不予认定,检察院可能会提出抗诉,为此,将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定,挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立,但贪污行为事实清楚,证据确实充分,应认定构成犯罪。合议庭根据此决定,作出了判决:判处苏庆犯贪污罪处5年有期徒刑;挪用公款罪因证据不足,指控的犯罪不能成立。检察机关在本案诉讼中违反诉讼程序规定的情况有( )。
A.在决定逮捕后,直接派侦查员执行逮捕
B.公诉人在发现被告人有新的犯罪事实后,直接当庭提出了新的控诉
C.检察院在发现犯罪嫌疑人挪用公款罪的新的证据后,依审判监督程序向法院提起抗诉
D.检察院对一审判决未提出抗诉