单项选择题
甲国A公司在我国向我国B公司购买国籍为乙国的船舶M号,合同约定由A公司选择在甲国和我国之间选择法院起诉,并由A公司在甲国和我国法律中选择适用。后A、B两公司就M号的所有权问题发生纠纷(此时M号仍在我国领土内),A公司即向我国法院起诉,要求适用甲国法律。对此,下列说法正确的是:
A.应适用船舶所在地法律,即我国法
B.应适用船旗国法律,即乙国法
C.应依合同约定,由A公司选择适用法律,即应适用甲国法
D.由于A向我国法院起诉,因此应适用我国法
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
物之所在地法原则是目前各国用来解决物权关系法律冲突的基本原则,但这一原则并不是绝对的,在适用上存在一些例外,下列何种情形并非物之所在地法原则适用的例外:
A.甲公司正将一批货物由A国运往B国,在该货物在C国境内中转时,甲公司同乙公司签订买卖合同,关于该货物的物权关系的法律适用
B.住所地在我国的D国丙公司,依照合同将终止该公司,关于该公司财产的物权关系的法律适用
C.在我国进行的标的在E国的民事诉讼,判断该标的是动产还是不动产的法律适用
D.在F国死亡的国籍和住所地均为G国的×,对于其在死亡时在身边的珠宝的继承的法律适用
点击查看答案&解析
单项选择题
1803年,美国联邦最高法院马歇尔大法官在“马布里诉麦迪逊”一案的判决中这样写道:“马布里有权利得到委任状”拒发委任状侵犯了他的权利,他的国家的法律为此对他提供救济。同时他又判决最高法院无权发出法院强制执行令。“合众国宪法的词语确认和强化了这一应成为所有成文宪法的本质的原则,即与宪法相抵触的法律无效,法院和其他政府部门都受宪法的约束。该命令(指麦迪逊的命令)必须予以撤销。”根据美国遵循先例的原则,该案件确立美国宪法原则,哪项说法是不正确的
A.宪法是最高法律,一切其他法律不得与宪法相抵触
B.联邦最高法院在审理案件时,无权裁定所涉及的法律或法律的某项规定是否违反宪法
C.经联邦最高法院裁定违宪的法律或法律规定,不再具有法律效力
D.该案确立了美国的司法审查制度
点击查看答案&解析
相关试题
湖北省朱某和他的45名大学同学都已经本科...
某上市公司的实际控制人张某操纵上市公司董...
某公司与该县地税局在关于某项资金收入是否...
下列关于准据法的说法正确的是:
下列说法与我国规定相符的是: