多项选择题

某乙从代售店购得项链的行为，其结果为：( )

A．不当得利
B．所有权的转移
C．买卖合同的履行
D．善意取得
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
如果双太公司同时查明万泉公司未按约定出资，那么下列叙述正确的是：( )
A．双太公司可以依仲裁协议向仲裁委申请仲裁
B．双太公司可以向人民法院起诉，其原因在于中外合资合同为人民法院专属管辖，当事人约定仲裁无效
C．人民法院如果受理了双太公司的起诉，万泉公司可以仲裁协议的有效向人民法院提出管辖权异议
D．万泉公司未按约定出资的违约责任和其未支付合同价款的责任应分别处理
多项选择题
在本案中谁最终享有项链的所有权( )(一) 1996年5月1日，某甲在公园游玩时，把佩戴的一圈项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因某甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。该项链后来被某乙以拍卖价买下。1997年秋，某乙因参加运动会，把项链放在更衣室中，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。1998年1月，这个小偷被抓获。在审讯过程中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以900元现款卖给了同事某丙，某丙并不知内情。经查，项链的失主为某乙。某乙即根据公安局的通知前去认领，而某甲也偶然认得此项链是自己在公园丢失的那条，要求某乙返还，某乙不允；某丙也认为项链是自己买的．，要求拥有该项链，三方争执不下，于是某甲和某丙均起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。请回答第81-86题：
A．某甲
B．某乙
C．某丙
D．国家
相关试题