单项选择题

王红老人向北京市宣武区安泰家政公司要求提供一位临时工。安泰公司介绍其工作人员张应，王红表示满意，并与安泰公司签订服务合同。2005年8月，张应在打扫卫生时，不慎将王红的一对祖传玉瓶打碎。王红让张应赔，张应说她赔不起。王红找安泰公司，该公司称玉瓶是张应打碎的，与其无关。王红遂向人民法院起诉。下列说法哪一项是正确的？( )

A．安泰家政公司与张应为共同被告
B．安泰家政公司应处于被告的诉讼地位
C．张应为有独立请求权的第三人
D．张应为被告，安泰家政公司为第三人
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
1992年甲乙签订了一份转让房屋协议，甲将自己三间破旧私房作价3万元转让给乙。乙居住一年，于1993年又将该房屋以3．5万元的价格转让给丙。丙居住一年，于1994年又将该房屋以4万元价格转让给丁。上述转让均未办理私房过户手续。1995年由于该市将该房地段划为开发区，致使该房价格涨至15万元。因前述转让均未办理过户手续，甲、乙、丙、丁四人为房屋所有权发生争议，现问该房屋应归谁所有（）

A．应归甲所有
B．应归乙所有
C．应归丙所有
D．应归丁所有
单项选择题
周某和吴某于1990年结婚后，生育一个儿子周甲。1994年，夫妻因感情破裂经法院调解离婚，周甲随母吴某共同生活。周某离婚后未再婚。吴某与王某再婚后，与周甲一起生活。期间，吴某对周甲的活动控制很严，外出(包括上学和放学)均进行护送和接送，严禁周某接近周甲。由于周某看望周甲遭到吴某的阻止，双方发生纠纷。对本案的下列表述，正确的是( )。
A．周某因离婚而丧失了对周甲的监护人资格
B．周某并不因离婚而丧失对周甲的监护人资格，但因周甲与吴某共同生活，吴某有权拒绝周某对周甲的探望
C．周某并不因离婚而丧失对周甲的监护人资格，吴某也无权拒绝周某对周甲的探望
D．周某是否丧失监护人资格以及是否有权探望周甲，取决于周甲是否同意
相关试题