刘某，男，无业，长期与邻居王某之妻李某保持不正当男女关系，其子刘小某(时年13周岁)自小耳濡目染，深受影响，法制意识淡漠。一日，刘某所住街道一厕所发生一起幼女被奸杀案。经查证，刘小某系该起案件的犯罪嫌疑人，其父刘某涉嫌包庇罪。人民检察院将刘小某和刘某一同诉至人民法院。请问，下列说法中，不正确的有( )

A．立法机关对某刑法法条做出立法解释，增设新的危害行为作为犯罪行为，违背罪刑法定原则
B．司法机关在法律规定不明确的情况下，将被告人有危害行为类推为无罪，违背禁止类推原则
C．某省级立法机关为了打击毒品犯罪，立法规定“吸毒累计100克以上者，处3年以下有期徒刑，管制，拘役”，并不违背罪刑法定原则
D．甲潜人体育彩票摇奖中心对摇奖用彩球做手脚后购买相应彩球后欲图中奖，事发后某法院判处甲破坏生产经营罪，而我国现行《刑法》并未将该具体行为规定为破坏生产经营罪，法院此举违背罪刑法定原则

A．规模较小、人数较少的有限责任公司的财务会计报告可以不经会计师事务所审计
B．股份有限公司应当按章程规定的期限将财务会计报告送交各股东
C．公司董事长可以自行决定解聘承办公司审计业务的会计师事务所
D．公司股东大会就解聘会计师事务所进行表决时，应当允许会计师事务所陈述意见