河北上方公司与北京正位公司因一起合同纠纷在北京仲裁委员会进行仲裁，仲裁过程中，双方均未对仲裁协议的效力提出异议。仲裁裁决作出后，上方公司拒不履行仲裁裁决，正位公司遂向人民法院申请执行仲裁裁决，上方公司则以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决。人民法院应当如何处理( )

A．按照甲公司的重整计划，对债务人的特定财产享有担保权的债权获得75%比例的清偿，有担保权债权人组讨论通过
B．按照乙公司的重整计划，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助等清偿比例为90%，债务人所欠税款获全额清偿，职工组与税务机关组均表决通过
C．按照丙公司的重整计划，该企业普通债权清偿比例为31%，若按破产清算程序进行则为30%，普通债权人组坚决反对，认为重整计划对其他债务组清偿比例过高
D．按照丁公司的重整计划，有担保权的债务和企业税款获得全额清偿，职工相关债务获得90%的清偿，普通债权人获得10%清偿，职工组表决通过，普通债权人组以己方清偿比率过低为由反对

A．张甲正在监狱服刑，人民法院通过其所在的监所转交了司法文书
B．人民法院向碧海公司送达判决，其收发室负责收件的临时工王大爷签收视为已经送达
C．当事人刘丙是现役军人，人民法院找到刘丙所在部队，通过其所在部队团以上单位的政治机关向刘丙转交了相关的司法文书
D．张三诉李四侵犯其名誉权一案，经A地人民法院调解，双方达成调解协议，人民法院制作调解书，但张三和李四均不在，于是法院进行了留置送达