多项选择题

甲、乙二人住在山区，当地野猪危害庄稼的情况严重。听说邻县使用电猫，效果很好。就去买回一台电猫。甲乙二人安装好电猫，并在野猪可能出没的山上拉上裸电线，距地面40厘米。在裸线通过的路口上均设置了警告牌，并告知通电的时间为：晚7点开电，早6点收电。村民丙某盗伐林木，于一日早5点30分触电死亡。甲乙的行为( )

A．属于过于自信的过失
B．构成过失致人死亡罪
C．过失以危险方法危害公共安全罪
D．属于疏忽大意的过失
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
张某5岁的儿子被赵某无意中打伤，张某愤愤不平向赵某所在的A区人民法院起诉索赔，张某的妻子与张某不合分居已久，听说这一消息也想要为儿子讨个说法，遂向赵某动手打人的劳动公园所在的B区提起了诉讼。对于此案，你认为以下说法哪些是错误的( )
A．张某的儿子被打伤，其父母代为告状无可厚非，但赵某没有义务当两次被告，交两笔赔偿金
B．在这种情况下，张某和张某之妻都有权向A区或者B区的法院起诉
C．如果是张某先去A区法院起诉的话，那么张某之妻的起诉就是白费力气了
D．张某之妻没有和儿子住在一起，所以就不能独自往B区起诉，B区法院也没有资格受理此案
多项选择题
李某向朝阳区人民法院起诉状告张某在供货合同中违约，张某在答辩期内提出了管辖异议，认为双方已经在供货合同中选择海淀区人民法院作为合同的管辖法院。朝阳区人民法院查证后认为海淀区人民法院与本合同并无任何关系，而朝阳区是张某住所地，因此还是审理了此案并作出了判决，张某不服，上诉至北京市第一中级人民法院。关于本案，下列看法正确的有( )
A．由于已经约定了管辖法院，李某向朝阳区人民法院提起的诉讼根本就不应被受理
B．张某的管辖异议没有根据，朝阳区人民法院的做法是正确的
C．海淀区人民法院虽然与合同没有实质关系，但是根据合同自治的原则，也可以作为合同的管辖法院，应该尊重当事人的这种权利
D．如果管辖错误，就足以构成二审法院不支持本案判决的正当理由
相关试题