单项选择题

甲与乙为邻居，两人素来不合。一日，甲看见乙将图钉撒在甲家门口，不由得怒气冲天，遂唆使另一村民丙(丙欠乙两万元钱，一直未归还，遭到乙多次训斥)杀害乙；甲的亲侄丁听说此事后向丙提供了一把大砍刀，但丙数刀都未砍中乙，后乙逃脱。下列说法正确的是( )

A．本案属于简单共犯，甲是教唆犯、丙是实行犯(正犯)、丁是帮助犯
B．甲的行为属于犯罪未遂
C．本案属于任意的共犯，甲丙一般可认定为主犯，丁一般可认定为从犯
D．本案属于实行终了的未遂
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
因怀疑张三贩卖淫秽物品牟利，市公安局对张三进行了拘留，拘留后，公安局认为应当对张三进行逮捕，于是经该市检察机关批准，市公安局逮捕了张三，后检察机关对张三提起了公诉。一审法院对张某作出有罪判决，判其有期徒刑一年，张某不服提起上诉，二审法院维持了一审法院的判决。在张三服刑三个月时，法院对该案进行了再审，判决张三无罪，张三于是提起国家赔偿诉讼，本案的国家赔偿机关是( )
A．一审人民法院和该市公安局
B．二审人民法院与批准的该市检察机关
C．一审人民法院、二审人民法院
D．二审人民法院
单项选择题
田某被某法院宣告为限制行为能力人，因涉嫌抢夺罪由律师吕某为其辩护，在审查起诉期间，得知吕某与被害人的妹妹为大学同学，遂决定拒绝辩护律师继续为其辩护。下列说法正确的是( )
A．人民检察院应为其指定辩护人
B．人民法院应为其指定辩护人
C．田某的父母可以另行为其委托辩护人
D．人民检察院不应当允许田某更换辩护律师
相关试题